close
今天在圖書館唸書, 兩個面對面的位子有共用的2個插座. 一陣子之後, 對面的印度人說他需要用插座, 可不可以請我拔掉一個. 他的筆電快沒電了.
我說: 我已經在這裡了, 而且我唸書需要燈和筆電, 兩個插座我都用掉是很合理的.
印度人說: 什麼合理? (口氣變了) 一人用一個插座才對!
我說: 先生, 美國是資本主義社會, 不是社會主義社會. 擁有資源較多的人就是贏家. 在我的世界裡, 資源是沒有共享的.
印度人開始罵我蠻橫不講理, 說我要用兩個插座就要換座位.
我說: 為何不是你換坐位? 你既晚來, 要求別人不加個請字, 又不禮貌, 我為何要為了你換座位? 你換去那, 只需花你一分鐘, 你知道你跟我吵架就快超過5分鐘了嗎?
印度人是一種東西借給他們就拿不回來的物種. 為了自己的利益可以名正言順的改變邏輯思考方式, 比如他問教授說: 為何不能作弊? 作幣應該合法化! 其實對MBA的學生來看, 完成一種商業任務可以有很多種方式, MBA學生在課堂上作弊來拿到高分, 這形同在商場上逃稅或是用不法利益來達到目標. 這也是種方法, 只是道德上的等級不同罷了. 但我了解印度人沒想那模多, 他只是為自己的利益找藉口, 然後就去麻煩別人.
我幹他媽的幹麻要為一個印度人關掉我的筆電, 抱走我一堆書, 拔一下一堆插頭, 再去另一邊開機, 插電, 再開始唸書? 我人講理有禮冒也不是給你踩在頭上當狗好嗎?<-->
全站熱搜
留言列表
